英国《卫报》10月4日报道，针对迪亚拉就转会事宜对国际足联提起的诉讼，欧盟法院裁定国际足联的部分转会规则违反了欧盟法律。

欧盟法院在一份题为“国际足联关于职业足球运动员国际转会的某些规则违反欧盟法律”的声明中阐述了其判决的要点，现在将进一步阐述该判决的要点。由比利时法院审查。

欧盟法院在国际足联诉迪亚拉球员（前切尔西、阿森纳和朴茨茅斯中场球员拉萨纳·迪亚拉）一案中裁定，现行转会规则可能会限制球员的自由流动，并具有反竞争性。

法院指出，这些规则给球员和俱乐部带来了法律、财务和体育风险，并可能阻碍国际转会。同时，法院认为这些规则限制了欧盟内部俱乐部之间的跨境竞争，没有必要。

法庭声明

“首先，这些规则可能会阻碍职业足球运动员的自由流动，他们希望通过为另一个欧盟成员国的新俱乐部工作来提升自己的职业生涯。这些规则给这些球员和希望雇用他们的俱乐部带来了巨大的法律风险、不可预见的和潜在非常高的财务风险以及巨大的体育风险，这些风险加起来可能会阻碍这些球员的国际转会。 "

“关于竞争法，法院认为这些规则的目的是限制甚至阻止欧盟境内所有俱乐部可能进行的跨境竞争，即单方面招募与其他俱乐部签订合同的球员。或被指控无正当理由终止雇佣合同的人。这些规则似乎并不是不可或缺的或必要的”。

《卫报》称，国际足联作为世界足球管理机构，现在将面临未来如何调整其规则，或者是否可以调整的严重问题。

国际足联消息人士表示，相信该裁决重申了转会制度关键原则的合法性，并认为国际足联关于球员身份和转会规定的两项条款中只有两段存在问题。然而，这两个段落确实为创造一个新的环境留下了空间，让球员可以更自由地终止合同以转会到另一家具乐部。

该案的起源可以追溯到2014年，当时迪亚拉效力于莫斯科火车头队。这位当时的法国国脚卷入了与火车头队的工资纠纷。俱乐部认为此举构成违约，并终止了合同。随后，他们将迪亚拉告上国际足联争议解决法庭（DRC），寻求赔偿。

尽管迪亚拉提出反诉，刚果民主共和国还是做出了对火车头有利的裁决，并对迪亚拉处以1050 万欧元的罚款。与此同时，他收到了比利时俱乐部沙勒罗瓦的合同报价。该报价有一个条件：沙勒罗瓦希望国际足联确认迪亚拉的转会，并且他们不承担欠火车头的任何费用。

国际足联不提供这些保证，其规则规定，球员离开的联盟必须先授予国际转会证书，然后才能进行任何交易。由于未向机车付款，许可证未能及时颁发。因此，迪亚拉在2015 年12 月对国际足联和比利时足协发起了法律诉讼，声称自己遭受了收入损失，开始了一个漫长的过程，最终在本周的判决中达到顶峰。